為化解過剩產能、淘汰落后產能，河北省省委、省政府和唐山市市委、市政府自2011年開始，先后多次下發(fā)政策通知，對唐山市轄區(qū)內去產能情況進行了詳細部署安排，其中也多次對唐山市豐潤區(qū)的鋼鐵企業(yè)整改情況給出了明確指示。

　　日前，調查發(fā)現(xiàn)，豐潤區(qū)政府并未按照省市兩級政府下發(fā)的政策通知辦理，而是另行制定了“去產能標準”，使原本已被省政府列入需淘汰的落后產能和違規(guī)產能免于拆除。對此，豐潤區(qū)發(fā)改局副局長宋軍華稱，省、市兩級的有關去產能政策指導只是“路徑”，不是具體實施步驟。

　　對于此種做法，記者與唐山市發(fā)展和改革委員會取得聯(lián)系，但該局未接受采訪。

　　豐潤區(qū)政府自訂“去產能標準”

　　今年6月27日，位于豐潤區(qū)的河北津西鋼鐵集團正達公司(以下簡稱正達公司)突然接到了豐潤區(qū)政府下發(fā)的《唐山市豐潤區(qū)鋼鐵企業(yè)綜合評價匯總表》。表格中，豐潤區(qū)發(fā)改局、安監(jiān)局、財政局等10家單位對豐潤區(qū)內的3家鋼鐵公司從耗能、安全生產和稅收等方面進行了評價打分。“主持此次評價的豐潤區(qū)發(fā)改局領導告訴我，評分最低的一家，將被納入豐潤區(qū)鋼鐵行業(yè)淘汰落后產能的范圍，進行部分拆除。”正達公司總經理于建水告訴記者，在此之前，他們未接到有關評價的通知。

　　于建水稱，隨后他接到豐潤區(qū)政府通知，要求其限期拆除公司內一座500立方米的高爐。“這有悖于河北省政府和唐山市政府的相關規(guī)定。”

　　于建水說，他翻閱了大量的省、市相關文件，均未能找到豐潤區(qū)自行實施評價機制自定“去產能標準”的相關依據(jù)。不僅如此，他對評價過程也有質疑：“我們不僅事先沒有知情，而且評價過程中有的單位按照總量評分，有的單位卻按照均量評分，評比標準不一。且天柱公司和新寶泰公司均有省政府明文規(guī)定的違規(guī)和落后產能，卻也當做正常產能和我們公司一同參評，有失公允。”于建水說，評分的結果，使違規(guī)和落后產能保存了下來。

　　省、市兩級政策通知豐潤遭遇落實難

　　于建水向記者出示了多份省、市政府下發(fā)的文件通知。

　　記者看到，2012年，河北省政府下發(fā)了《關于下達第二批違規(guī)鋼鐵在建項目處置名單及處置意見的通知》(冀政函﹝2012﹞75號)，其中豐潤區(qū)的唐山天柱鋼鐵集團有限公司(以下簡稱天柱公司)一座1080立方米的高爐被列為違規(guī)鋼鐵在建項目，按照該文件規(guī)定，該公司應等量淘汰落后或相對落后產能并接受處罰。

　　2014年，唐山市政府印發(fā)《唐山市化解鋼鐵過剩產能實施方案的通知》(唐政函﹝2014﹞208號)，除按照省政府規(guī)定，將天柱公司一座高爐列為置換產能的拆除對象外，還將唐山新寶泰鋼鐵有限公司(以下簡稱新寶泰公司)的一座450立方米高爐作為淘汰產能。

　　上述文件中，拆除違規(guī)、落后產能均未涉及正達公司。“我們作為上市公司的子公司，一直嚴格按照國家規(guī)定生產經營，既沒有新增違規(guī)產能，又沒有落后產能，不在省、市政府規(guī)定的拆除之列。”正達公司副總經理吳秀青說。

　　吳秀青告訴記者，得知評價結果后，他們就開始向豐潤區(qū)政府反映此事，但始終未得到回應。

　　8月5日，唐山市政府印發(fā)《唐山市鋼鐵行業(yè)去產能快轉型實施方案的通知》(唐政字﹝2016﹞64號)，規(guī)定將(冀政函﹝2012﹞75號)文件中列為違規(guī)產能項目的實施等量置換，淘汰落后或相對落后產能。將違規(guī)企業(yè)擁有的450立方米及以下高爐作為第一處置順序，優(yōu)先淘汰。這份文件，又分別涉及到天柱公司和新寶泰公司。

　　“拿到這份文件后，我們又向豐潤區(qū)政府領導送去了第三份情況說明，請求豐潤區(qū)政府按照省、市規(guī)定，先行淘汰違規(guī)、落后產能，但依舊沒有答復。”吳秀青說。

　　豐潤區(qū)發(fā)改局：省、市政策是“路徑”，不是“步驟”

　　就此事，8月31日上午，中新網記者撥打豐潤區(qū)委書記紀興龍電話，被掛斷。豐潤區(qū)長張寶才的電話則無人接聽。隨后，記者分別發(fā)送請求采訪的短信。31日下午，記者又多次撥打豐潤區(qū)委常委、宣傳部部長馬立軍及副部長陳祥金電話，均無人接聽。截至9月1日記者發(fā)稿，上述仍未能取得聯(lián)系。

　　唐山市環(huán)境保護局豐潤區(qū)分局一熟知此次評分工作的官員告訴中新網記者，今年6月份，該局曾接到豐潤區(qū)政府有關給鋼鐵企業(yè)進行評分的通知，但后來由于評分的細則需要修改，評分未進行。至6月底時，該局再次接到區(qū)政府通知，要求各局局長前往區(qū)里參加評分，但由于該局局長請病假，一位副局長參加了評分。“是由區(qū)發(fā)改局牽頭組織的評分會、制定的評分細則。”這名官員說，區(qū)相關領導讓各局根據(jù)區(qū)里制定的細則進行評分后，評分當場被收回，不允許帶走。

　　這名官員稱，在參評前，唐山市環(huán)境保護局豐潤分局并沒有到企業(yè)現(xiàn)場查看，其它參評單位有沒有進行實地調研，他“不清楚”。

　　當日下午，豐潤區(qū)發(fā)改局副局長宋軍華告訴記者，豐潤區(qū)之所以實行評分末位淘汰鋼鐵產能，是因為2016年5月31日，唐山市政府下發(fā)了《關于分解落實2016年第二批壓減鋼鐵產能任務的緊急通知》。

　　為落實該《通知》，豐潤區(qū)政府效仿其它縣區(qū)做法，確定了此次“去產能標準”，由評分最低者擔當此次去產能任務。不過宋軍華強調，評分細則是各單位自行制定。

　　對于該標準是否和省、市兩級政府下達的文件精神相違背，宋軍華稱，省里落實具體去產能的指導意見(冀政函﹝2012﹞75號)文件)時間太遠，他記不清楚了。

　　宋軍華表示，“我的理解是(省里給的去產能政策)是路徑，不是步驟。”

　　記者查閱相關資料獲悉，豐潤區(qū)境內只有上述3家鋼鐵企業(yè)，其中天柱公司除擁有一座1080立方米高爐的違規(guī)產能外，還有800立方米和630立方米高爐各一座;新寶泰公司擁有1080立方米和630立方米高爐各一座，屬于省政府規(guī)定的落后產能的450立方米高爐兩座;正達公司擁有500立方米高爐兩座。自2014年末，唐山市環(huán)境保護局開始對轄區(qū)內15個區(qū)縣的空氣質量進行按月排名，在排名表中，豐潤區(qū)大部分月份排名都在后五名當中，屬唐山市空氣質量較差縣區(qū)，承擔著較重的去產能任務。