今年2月份，淡水河谷與歐洲及亞洲鋼廠(chǎng)達(dá)成價(jià)格協(xié)議，優(yōu)質(zhì)卡拉加斯粉礦漲71%，伊塔比拉粉礦漲65%。而必和必拓和力拓前不久剛剛結(jié)束與亞洲鋼廠(chǎng)的礦價(jià)談判，塊礦漲96.5%，粉礦漲79.88%，大大高于淡水河谷公司與亞洲鋼廠(chǎng)達(dá)成的價(jià)格漲幅。

    歐洲鋼廠(chǎng)坐收“漁利”

    力拓的新聞發(fā)言人也曾公開(kāi)表示，與歐洲鋼廠(chǎng)談判考慮到了海運(yùn)費(fèi)價(jià)格的變動(dòng)，不過(guò)，該發(fā)言人沒(méi)有公布具體的談判結(jié)果。

    我的鋼鐵研究員徐向春認(rèn)為，歐洲鋼廠(chǎng)肯定不會(huì)接受力拓先前與中國(guó)鋼廠(chǎng)達(dá)成的漲價(jià)協(xié)議，因?yàn)榕c中國(guó)相比，歐洲有運(yùn)距優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，反過(guò)來(lái)看，與歐洲相比，中國(guó)到巴西也有運(yùn)距優(yōu)勢(shì)。但最終結(jié)果是，歐洲鋼廠(chǎng)與力拓、必和必拓達(dá)成了與巴西同樣的漲價(jià)結(jié)果。這對(duì)亞洲鋼廠(chǎng)包括中國(guó)鋼廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，這樣的談判結(jié)果是不公平的。力拓是在濫用自己在鐵礦石供應(yīng)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位。

    也有分析人士認(rèn)為，必和必拓向歐洲的鐵礦石發(fā)貨量?jī)H為其2%，而力拓向歐洲的發(fā)貨量不足1%。這可能是必和必拓、力拓與歐洲鋼廠(chǎng)妥協(xié)的原因。

    中方談判原則已被擊穿

    “我們絕不允許在鐵礦石談判中，出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)鋼廠(chǎng)的中國(guó)價(jià)格。”此前，中鋼協(xié)一位負(fù)責(zé)人曾經(jīng)這樣表達(dá)對(duì)中澳鐵礦石談判的底線(xiàn)。當(dāng)歐洲鋼廠(chǎng)與澳方達(dá)成低于中國(guó)漲幅（盡管稱(chēng)之為亞洲價(jià)格）的協(xié)議時(shí)，這個(gè)底線(xiàn)事實(shí)上已被擊穿。

    一位不愿意透露姓名的分析人士告訴記者，中國(guó)鋼廠(chǎng)與力拓達(dá)成的漲幅協(xié)議與“城下之盟”沒(méi)什么區(qū)別。

    中國(guó)鋼廠(chǎng)與力拓的談判為什么會(huì)這樣被動(dòng)呢？

    該人士認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)對(duì)鋼鐵行業(yè)的發(fā)展規(guī)劃過(guò)于保守，低估了對(duì)鐵礦石等原料的需求。而實(shí)際上，中國(guó)各地鋼廠(chǎng)通常是先上項(xiàng)目后審批。甚至，項(xiàng)目投產(chǎn)了也不上報(bào)。最終的結(jié)果是中國(guó)的鋼產(chǎn)量從上世紀(jì)80年代的3000萬(wàn)噸的龐大數(shù)字，發(fā)展到2007年4.89億噸的天文數(shù)字。鋼鐵行業(yè)超預(yù)期的發(fā)展導(dǎo)致了鐵礦石供應(yīng)的緊張。在供求關(guān)系偏緊的情況下，中國(guó)鋼廠(chǎng)只能接受大幅漲價(jià)，別無(wú)選擇。

    而一位宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)者則認(rèn)為，中國(guó)對(duì)大宗商品的需求分析缺乏戰(zhàn)略眼光，對(duì)資源性產(chǎn)品的獲取方面局限于產(chǎn)業(yè)思維，很少使用金融杠桿等手段，使中國(guó)鋼廠(chǎng)在談判中處于下風(fēng)，毫無(wú)還手之力。

    聯(lián)合金屬網(wǎng)鐵礦石分析師胡凱表示，今年的全球鐵礦石出現(xiàn)了巴西價(jià)格、歐洲價(jià)格與必和必拓、力拓價(jià)格以及淡水河谷價(jià)格，即“一個(gè)市場(chǎng)、兩種價(jià)格，一個(gè)礦山兩種價(jià)格”。明年的鐵礦石談判可能變得更為復(fù)雜、艱難。