2022年2月10日，陜西省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站通告2021年建設(shè)用砂產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，在生產(chǎn)領(lǐng)域抽查了西安、渭南、漢中、安康等地區(qū)14家企業(yè)生產(chǎn)的15批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品4批次。重點對顆粒級配、含泥量/石粉含量、泥塊含量、表觀密度、松散堆積密度與孔隙率等5個項目進行了檢驗。不合格項目涉及顆粒級配。

針對本次產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的問題，各地相關(guān)市場監(jiān)管部門要按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理暫行辦法》等規(guī)定開展結(jié)果處理工作，并及時向省局反饋處理結(jié)果。

近日，上海建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站發(fā)布《2021年度建設(shè)工程施工現(xiàn)場預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項檢查及攪拌機制砂監(jiān)督抽檢的情況通報》。

通報顯示，預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項檢查在全市范圍內(nèi)隨機抽查了21個在建結(jié)構(gòu)工程項目。共抽取預(yù)拌混凝土立方體試件18組進行抗壓強度檢測，其中3組檢測結(jié)果不合格，不合格率為16.7%；共抽取7組硬化混凝土氯離子試塊，檢測結(jié)果均為合格。

機制砂監(jiān)督抽檢共抽查了36家混凝土攪拌站，共抽取44組樣品，經(jīng)檢測有7組樣品不合格，不合格率為15.9%，單一指標不合格有5家，其中細度模數(shù)不合格3家，顆粒級配不入?yún)^(qū)1家，石粉含量超標1家；多指標不合格有2家。

主要存在問題包括：見證取樣制度落實不到位、試塊養(yǎng)護及送檢問題、預(yù)拌混凝土原材料質(zhì)量問題、混凝土施工質(zhì)量問題、施工現(xiàn)場其他質(zhì)量行為問題、攪拌站管理問題。

（一）見證取樣制度落實不到位

本次檢查發(fā)現(xiàn)部分項目未按要求制作試塊，部分項目檢查當天見證取樣員不在施工現(xiàn)場。如上海建工集團股份有限公司施工的臨港南匯新城NHC101社區(qū)01單元19-02,20-01,22-02地塊新建項目，超過10組標養(yǎng)試塊應(yīng)做未做，見證取樣人員未到崗履職。上海堡華建筑工程有限公司施工的浦東新區(qū)高橋新市鎮(zhèn)北Y00-0402單元C02C-01地塊項目，檢查之日前14天內(nèi)標養(yǎng)試塊均未制作，且已制作試塊為未持證人員代做。檢查發(fā)現(xiàn)部分項目見證員、取樣員未到崗履職，如龍光工程建設(shè)有限公司施工的自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū)PDC1-0302單元06-02、07-01、07-05、08-05. 10-02地塊項目取樣員及捷誠工程監(jiān)理有限公司的見證員長期未到崗履職，現(xiàn)場未見試塊制作臺賬及唯一性標識發(fā)放臺賬。部分項目監(jiān)理單位見證人員履職不到位，芯片交由施工單位保管，試塊制作未到場見證。

（二）試塊養(yǎng)護及送檢問題

本次檢查發(fā)現(xiàn)部分項目標養(yǎng)室溫度、濕度管理不符規(guī)范要求，如龍光工程建設(shè)有限公司施工的自貿(mào)區(qū)臨港新片PDC1-0302 單元 06-02、07-01. 07-05、08-05、10-02 地塊項目，控溫控濕設(shè)備長期處于停用狀態(tài)，溫濕度記錄不完整。部分項目試塊養(yǎng)護不規(guī)范，存在標養(yǎng)試塊在露天環(huán)境養(yǎng)護或同條件試塊放在標養(yǎng)室內(nèi)養(yǎng)護的情況，另有部分項目標養(yǎng)試塊采用清水養(yǎng)護。部分項目存在同條件試塊未到齡期送檢等違規(guī)情況。

（三）預(yù)拌混凝土原材料質(zhì)量問題

檢查發(fā)現(xiàn)，部分項目進場混凝土質(zhì)量不符合設(shè)計要求。如由上海良榕混凝土攪拌有限公司生產(chǎn)的青浦區(qū)棲窠公寓租賃住房新建工程5號樓二層墻柱C40預(yù)拌混凝土，標準養(yǎng)護試塊強度為29. 8MPa；由上海天利豐港混凝土有限公司生產(chǎn)的自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū) PDC1-0302 單元 06-02、07-01、07-05、08-05、10-02地塊1 7號樓9層頂板C30預(yù)拌混凝土，標準養(yǎng)護試塊強度為23. 5MPa；由上海材九科技有限公司生產(chǎn)的董家渡社區(qū)308-2地塊新建荷花池幼兒園項目LZ5#工程樁水下C35混凝土，標準養(yǎng)護試塊強度為28. 5MPa。

（四）混凝土施工質(zhì)量問題

檢查發(fā)現(xiàn)，部分項目對不同標號混凝土交接部位處理不到位，當柱、墻混凝土設(shè)計強度比梁、板混凝土設(shè)計強度高兩個等級及以上時，未在不同強度分界處設(shè)置分隔措施。多數(shù)項目未對現(xiàn)澆混凝土構(gòu)件進行有效養(yǎng)護，墻板拆模時間過早，部分項目樓板混凝土強度未達到設(shè)計及規(guī)范要求即進行上層結(jié)構(gòu)施工。部分工程混凝土實體質(zhì)量較差，混凝土澆筑前對梁、柱模板內(nèi)木屑及垃圾清理不到位，導(dǎo)致成型混凝土表觀質(zhì)量較差，甚至影響構(gòu)件受力性能。部分工程混凝土振搗不到位，構(gòu)件表面存在蜂窩、麻面、裂縫等質(zhì)量缺陷。

（五）施工現(xiàn)場其他質(zhì)量行為問題

檢查發(fā)現(xiàn)部分工程混凝土澆筑前未進行隱蔽工程驗收工作,或驗收工作流于形式，驗收記錄填寫隨意，內(nèi)容與現(xiàn)場實際不符。多數(shù)工程混凝土生產(chǎn)單位未能按時提供混凝土質(zhì)量合格證等質(zhì)保資料。部分工程未對預(yù)拌混凝土進行坍落度檢驗或檢驗結(jié)果未形成有效記錄。部分項目標養(yǎng)試塊強度過高，多個部位達到設(shè)計強度的180%以上，現(xiàn)場實體回彈強度雖然能滿足設(shè)計要求，但與標養(yǎng)試塊強度相差甚大，涉嫌試塊制作弄虛作假。另有部分項目標養(yǎng)試塊已達齡期，但未能提供試塊抗壓強度報告。

（六）攪拌站管理問題

檢查發(fā)現(xiàn)部分攪拌站未按要求進行建設(shè)用砂臺賬登記或建設(shè)用砂臺賬登記不完整。部分攪拌站砂石場地內(nèi)存在明顯不同種類的機制砂，但是只能提供一種類型的質(zhì)保書及內(nèi)部實驗室檢測報告。部分攪拌站建設(shè)用砂檢驗缺少原始記錄或檢測報告。個別攪拌站正在進行內(nèi)部實驗室裝修改造，改造期間未能按要求進行建設(shè)用砂的原材料檢測。個別攪拌站提供的檢測報告顯示為粗砂，監(jiān)督抽檢報告為細砂，存在內(nèi)部實驗室造假的嫌疑。