近日，因未取得采砂許可證擅自在禁采區(qū)內(nèi)采砂，杜某某、張某涉嫌犯非法采礦罪案，被重慶市江津區(qū)人民法院以非法采礦罪分別判處杜某某、張某有期徒刑一年九個(gè)月，并各處罰金100萬(wàn)元，依法追繳違法所得105.86萬(wàn)元。

據(jù)悉，這是2016年12月1日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》實(shí)施后，重慶適用該司法解釋判決的首例長(zhǎng)江河道非法采砂案。

2013年10月17日，被告人杜某某、張某二人共同出資人民幣700余萬(wàn)元，以杜某某妻子薛某的名義，中標(biāo)《江津區(qū)2013-2016年長(zhǎng)江河道采砂權(quán)出讓招標(biāo)文件》所列17號(hào)標(biāo)段，取得了白楊灘水域河道砂石資源開(kāi)采權(quán)。

同年10月24日，被告人杜某某與被告人張某簽訂《合伙投資協(xié)議書(shū)》，就江津區(qū)長(zhǎng)江河道白楊灘水域采砂事宜達(dá)成協(xié)議。2014年5月9日，重慶市水利局向被告人杜某某、張某經(jīng)營(yíng)的“海牛”號(hào)船舶發(fā)放了《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江河道采砂許可證》。

2015年5月左右，被告人杜某某、張某又共同出資新建“海牛77”挖石船，并于2015年6月初申請(qǐng)將采砂船舶由“海牛”號(hào)船舶更換為“海牛77”挖石船。后被告人杜某某、張某在明知“海牛77”挖石船未取得長(zhǎng)江河道采砂許可證的情況下，開(kāi)始在白楊灘水域挖采砂石。

2015年7月20日，重慶市江津區(qū)水務(wù)局組織召開(kāi)“江津區(qū)長(zhǎng)江河道禁采工作會(huì)議”，向包括薛某在內(nèi)的采砂業(yè)主傳達(dá)了水利部及重慶市水利局關(guān)于砂石禁采方面的文件。2015年8月19日，重慶市江津區(qū)人民政府對(duì)外發(fā)布關(guān)于長(zhǎng)江河道江津段砂石禁采的通告，禁采范圍包括白楊灘以及糖房嘴采砂點(diǎn)。

2016年3月，被告人杜某某、張某指使“海牛77”挖石船管事劉國(guó)清將該船拖移至糖房嘴長(zhǎng)江河道處，組織工人進(jìn)行非法挖采、銷售砂石，直至2016年5月16日被長(zhǎng)江航運(yùn)公安局重慶分局查獲。民警當(dāng)場(chǎng)從“津洲55”運(yùn)砂船上扣押了該船向“海牛77”號(hào)購(gòu)買的河砂，并查獲了大量運(yùn)貨單。

重慶市水利局認(rèn)定，“海牛77”挖石船在白楊灘及糖房嘴采砂點(diǎn)均未獲得采砂許可證，屬無(wú)證采砂。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從2016年4月1日至2016年5月16日，“海牛77”挖石船非法挖采河砂42 388噸，銷售金額1058600元。2016年5月16日、24日，被告人杜某某、張某先后自動(dòng)來(lái)到江津區(qū)公安局辦案中心接受訊問(wèn)，供述“海牛77”挖石船系在沒(méi)有取得河道采砂許可證的情況下采砂。

江津法院認(rèn)為，被告人杜某某、張某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采砂許可證擅自在禁采區(qū)內(nèi)采砂，其行為構(gòu)成非法采礦罪且情節(jié)特別嚴(yán)重。江津法院綜合被告人杜某某、張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪情況，做出上述判決?，F(xiàn)判決已生效。