與產品結構相關的因素是多方面的，它既與市場的需求和用戶對產品質量的要求有關，也與選煤工藝有關，更與煤炭本身的先天煤質條件有關。所以產品結構方案的比選論證方法也應該是綜合性的、全面的技術經(jīng)濟比較。

一般是在采用不同的選煤方法分選的條件下作多方案產品結構的比選，結合市場預測論證，從中選出最佳產品結構作為設計推薦方案。比選論證的內容涵蓋了產品數(shù)、質量，銷售收入，生產成本，利稅值，投資估算等諸多可比因素。

實際上在產品結構方案論證的同時也把下一步選煤方法比選的部分內容納入在一起論證了。因為產品結構與選煤方法關系密切，它們之間的關聯(lián)是很難簡單用幾句話講淸楚的?？梢赃@樣去理解：產品結構定位檔次的高低在一定程度上影響著選煤方法的取舍，而不同的選煤方法又在很大程度上決定著選后產品方案的優(yōu)劣。它們互為因果，兩者是典型的因果交錯關系。

實例：

為了具體地闡述產品結構比選論證的一般方法，現(xiàn)以西山礦務局某選煤廠技改設計對產品結構論證的實例為代表加以說明。

該廠主要入選杜兒坪礦2號、3號原煤和西銘礦2號原煤。

杜兒坪礦井原煤灰分為24.77%，屬中等灰分煤；硫分為0.87%，屬低硫分煤；揮發(fā)分為17.63%，屬低揮發(fā)分煤；發(fā)熱量為26.76MJ/kg，屬高熱值煤。篩分浮沉資料省略不列。

西銘礦井原煤灰分為19.93%，屬中等灰分煤；硫分為0.67%，屬低硫分煤；揮發(fā)分為16.70%，屬低揮發(fā)分煤；發(fā)熱量為28.66MJ/kg,屬特高熱值煤。篩分浮沉資料省略不列。

由于該選煤廠不具備配煤條件，杜兒坪礦井來煤與西銘礦井來煤不能充分均勻地配煤混合入選，所以現(xiàn)在該廠采取輪流入選方式，來什么煤，選什么煤。

（1）產品定向與定位。鑒于本廠入選的杜兒坪2號、3號原煤和西銘礦2號原煤均屬國家稀缺的低硫優(yōu)質瘦煤，是國內市場緊缺的煉焦配煤產品。為了使這一寶貴的煉焦煤資源得到充分利用，精煤產品灰分不宜定得太低。通過市場分析和用戶調查，應以生產10-11級精煤為主。根據(jù)設計委托書要求，技術上應留有洗選8級精煤的能力。

（2）產品結構方案論證。依據(jù)上面已確定的3種不同灰分的精煤產品作為3個產品方案：

方案I 生產8級精煤（Ad≤9%)

方案II 生產10級精煤（Ad≤10%)

方案Ⅲ 生產11級精煤（Ad≤10.5%)

另根據(jù)設計委托書要求，本次方案設計只對無壓入料三產品重介質旋流器和跳汰粗選、重介質旋流器精選兩種選煤方法進行比選。為此設定：

方案a——無壓入料三產品重介質旋流器+煤泥重介旋流器+細泥浮選工藝方案。

方案b——跳汰粗選、重介質旋流器精選+煤泥浮選工藝方案。

產品結構方案論證，應把上述產品方案和選煤工藝方案結合起來，進行綜合比選。為此，將它們排列組合為6個產品結構方案，分別是：方案Ia、方案Ib、方案IIa、方案IIb、方案Ⅲa、方案Ⅲb。

現(xiàn)將這6個方案分別進行工藝計算，得出7個產品平衡表（限于篇幅,產品平衡表省略不列），并進一步對6個方案進行全面技術經(jīng)濟比較，見下表。

對產品方案分析論證如下：

①從上表可以看出，方案I b中只有西銘煤可以滿足生產8級精煤的要求，而杜兒坪煤最低只能洗出9級精煤（Ad≤9.5%)。這主要是因為杜兒坪煤的浮選精煤灰分比較高所致。杜兒坪煤只能靠降低重介質精煤的灰分來背浮選精煤的高灰分。但是，由于杜兒坪煤本身浮沉特性的原因，在降灰的同時，重介質精煤的產率降幅更大。在跳汰粗選、重介質旋流器精選的條件下，因<0.5mm的煤泥全部去浮選，入浮量大，高灰浮選精煤量也就多。以低灰，但量又不足的重介質精煤，與高灰、量大的浮選精煤加權平均以后，無論如何也無法將綜合精煤灰分降至9%以下。這說明當b類方案分選杜兒坪煤出8級精煤低灰產品時，在工藝技術上存在一定困難，不能滿足設計委托書要求，只能洗出9級精煤。

只有a類方案——無壓入料三產品重介質旋流器+煤泥重介質旋流器+細泥浮選工藝方案，才能完全滿足生產8?11級精煤的要求，說明a類方案是可以適應市場變化并對今后發(fā)展有利的選煤工藝方案。

②從表還可以看出如下規(guī)律，在生產同級精煤產品的情況下，a類方案的精煤產率、產量、銷售收入、利稅值等指標均高于b類方案。在同類(a類或b類）選煤工藝方案條件下，精煤灰分等級越高的產品方案，上述各項指標越好。

其中，效益最好的方案是方案Ⅲa(生產11級精煤），年利稅值達3866.3萬元；效益最差的方案是方案Ib(生產8級精煤），年利稅為負值，約為-2572.9萬元，屬于虧損經(jīng)營，該產品方案不可行。

③從表可以看出，a類方案相關可比投資為3065.28萬元，b類方案相關可比投資為2394.30萬元。a類方案比b類方案多投資670.98萬元。這主要是因為b類方案可以利用該廠現(xiàn)有的跳汰機進行粗選，而且進入重介質旋流器精選系統(tǒng)的處理量也比采閑重介質工藝的a類方案少，故投資省一些。

但是，因為a類方案的年盈利比b類方案高得多。投產后，不到半年的盈利即可將多出的投資彌補回來。所以a類方案投資較大的缺點并不是問題。

綜合上述技術經(jīng)濟全面分析論證，該設計推薦的產品結構方案為：

方案Ⅲa。即采用無壓入料三產品重介質旋流器+煤泥重介質旋流器+細泥浮選工藝，生產11級精煤，并留有生產8級精煤的技術能力。推薦的產品方案最終產品平衡表見下表。