日前，云南省生態(tài)環(huán)境廳關(guān)于印發(fā)云南省第一批生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商典型案例的通知。其中，“云南澄江某水泥有限責(zé)任公司違法采石生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)湫桶咐?rdquo;等10起典型案例，入選“云南省第一批生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商典型案例”。

據(jù)了解，該案例企業(yè)在陽(yáng)宗鎮(zhèn)尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)越層、越界超范圍開(kāi)采造成的生態(tài)環(huán)境功能損失共計(jì)569.65萬(wàn)元，其中已實(shí)施恢復(fù)治理的工程費(fèi)用為497.58萬(wàn)元，生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損害費(fèi)用為72.07萬(wàn)元。

01案件基本情況

1、線索來(lái)源

2022年2月，昆明市人民檢察院向市自然資源和規(guī)劃局發(fā)文，告知市人民檢察院在核實(shí)最高人民檢察院、云南省人民檢察院逐級(jí)轉(zhuǎn)交的第二輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察線索過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)云南澄江某水泥有限責(zé)任公司在尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)存在超期、超規(guī)模和超范圍違法開(kāi)采，未履行礦山地質(zhì)修復(fù)責(zé)任，造成生態(tài)環(huán)境破壞，符合提起生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)那樾巍?br />
2、調(diào)查評(píng)估

經(jīng)調(diào)查，云南澄江某水泥有限責(zé)任公司尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)采礦許可證核定開(kāi)采規(guī)模24.21萬(wàn)噸/年，核定礦區(qū)面積8.63公頃，儲(chǔ)量386.99萬(wàn)噸；四號(hào)采石場(chǎng)采礦許可證核定開(kāi)采規(guī)模24.21萬(wàn)噸/年，核定礦區(qū)面積4.98公頃，儲(chǔ)量483.05萬(wàn)噸。兩個(gè)采石場(chǎng)采礦許可證有效期為2016年3月19日至2017年3月19日，因安全距離不足等原因，礦權(quán)到期后未通過(guò)延期登記審批。

2016年6月至2017年3月期間，兩個(gè)采石場(chǎng)存在未按法定程序獲得原采礦許可證平面范圍之外和采礦許可證最低開(kāi)采標(biāo)高之下越界開(kāi)采礦產(chǎn)資源的行為（越層、越界超范圍），造成超采區(qū)域地形地貌破壞，水土流失加劇，地表植被被清理破壞，致使超采區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能受損，生態(tài)環(huán)境損害的事實(shí)。

2019年底，昆明市陽(yáng)宗海管委會(huì)印發(fā)《通告》，決定將兩礦山進(jìn)行關(guān)閉。經(jīng)昆明市自然資源和規(guī)劃局、云南澄江某水泥有限責(zé)任公司共同委托云南省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院對(duì)損害范圍及其損失金額進(jìn)行鑒定評(píng)估，陽(yáng)宗鎮(zhèn)尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)越層、越界超范圍開(kāi)采造成的生態(tài)環(huán)境功能損失共計(jì)569.65萬(wàn)元，其中已實(shí)施恢復(fù)治理的工程費(fèi)用為497.58萬(wàn)元，生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損害費(fèi)用為72.07萬(wàn)元。

3、磋商情況

正式磋商前，昆明市自然資源和規(guī)劃局與云南澄江某水泥有限責(zé)任公司就損害賠償涉及的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)接溝通。2022年11月9日，昆明市自然資源和規(guī)劃局組織召開(kāi)磋商會(huì)議，昆明市人民檢察院、昆明市生態(tài)環(huán)境局、陽(yáng)宗海管委會(huì)等部門應(yīng)邀參會(huì)。

經(jīng)磋商，該公司對(duì)調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)及索賠意見(jiàn)均無(wú)異議，雙方針對(duì)尖峰山三號(hào)和四號(hào)采石場(chǎng)生態(tài)環(huán)境損害賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，由該公司全額承擔(dān)其在澄江市陽(yáng)宗鎮(zhèn)尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)越層、越界超范圍開(kāi)采造成的生態(tài)環(huán)境功能損失569.65萬(wàn)元。

4、修復(fù)情況

云南澄江某水泥有限責(zé)任公司編制了礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理設(shè)計(jì)和土地復(fù)墾工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，按礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理設(shè)計(jì)和土地復(fù)墾工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案完成生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程，工程費(fèi)497.58萬(wàn)元，工程已通過(guò)專家驗(yàn)收。按期足額繳納生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損害費(fèi)72.07萬(wàn)元，支付生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)用40萬(wàn)元。

02主要做法

1、加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)銜接。該案源于第二輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察線索，由人民檢察院按照生態(tài)環(huán)境損害賠償與檢察公益訴訟銜接有關(guān)規(guī)定移送至行政機(jī)關(guān)辦理。通過(guò)加強(qiáng)與檢察院溝通協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)資源共享、信息共享，探索建立起人民檢察院支持行政機(jī)關(guān)開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)穆?lián)動(dòng)機(jī)制，充分發(fā)揮了人民檢察院監(jiān)督、指導(dǎo)職能。

2、及時(shí)成立專案小組。該案是昆明市第一件違法采石生態(tài)損害賠償案件，昆明市自然資源和規(guī)劃局成立了專案小組，深入貫徹落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，依法履行生態(tài)環(huán)境保護(hù)職責(zé)，確保案件辦理程序合法，生態(tài)損害賠償處理得當(dāng)。

3、充分發(fā)揮法律團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)。該案件專業(yè)性較強(qiáng)，案件所涉生態(tài)環(huán)境損害事實(shí)的認(rèn)定、損害賠償范圍的明確及責(zé)任承擔(dān)方式的確定，迫切需要同時(shí)熟悉礦產(chǎn)資源管理法律法規(guī)和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，并熟練掌握民事調(diào)解、訴訟程序的專業(yè)人員提供指導(dǎo)意見(jiàn)。

此外，案件辦理過(guò)程中涉及的法律文書、規(guī)范性文件等也需要專業(yè)法律人員進(jìn)行合規(guī)性審查，為依法依規(guī)推進(jìn)生態(tài)損害賠償磋商，市自然資源和規(guī)劃局依法通過(guò)公開(kāi)采購(gòu)程序選聘云南格元律師事務(wù)所作為專項(xiàng)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，為辦理本案提供法律咨詢、文件起草、文書審查、代理磋商談判等全過(guò)程法律服務(wù)。

4、會(huì)前加強(qiáng)溝通，有效促進(jìn)磋商。第一次磋商因賠償義務(wù)人對(duì)賠償金額提出異議未能達(dá)成一致。第二次磋商前，生態(tài)環(huán)境部門采取溝通會(huì)形式加強(qiáng)與賠償義務(wù)人溝通，聽(tīng)取意見(jiàn)，探索問(wèn)題解決。積極督促指導(dǎo)賠償義務(wù)人完成生態(tài)修復(fù)工作。會(huì)上，邀請(qǐng)市檢察院、市生態(tài)環(huán)境局、陽(yáng)宗海管委會(huì)等部門參與磋商，經(jīng)磋商與賠償義務(wù)人達(dá)成一致，會(huì)上簽訂了賠償協(xié)議。

03典型意義

在生態(tài)損害賠償案件調(diào)查辦理中，昆明市自然資源和規(guī)劃局多次與賠償義務(wù)人進(jìn)行溝通，共同委托第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)展損害鑒定評(píng)估。同時(shí)，指導(dǎo)督促賠償義務(wù)人編制礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理設(shè)計(jì)和土地復(fù)墾工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，按照方案積極開(kāi)展生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作。正式磋商會(huì)前，賠償義務(wù)人已完成修復(fù)工作，并通過(guò)行政機(jī)關(guān)組織的專家驗(yàn)收，為順利開(kāi)展鑒定評(píng)估及磋商工作奠定了基礎(chǔ)。

04專家點(diǎn)評(píng)

該案作為昆明市第一件違法采石生態(tài)損害賠償案件，具有礦產(chǎn)資源超采的典型性，昆明市自然資源和規(guī)劃局與賠償義務(wù)人共同委托第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)展損害鑒定評(píng)估工作，賠償義務(wù)人完成了生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程，并按期足額繳納了生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損害費(fèi)和環(huán)境損害鑒定費(fèi)用。

本案中相關(guān)賠償?shù)轿唬鷳B(tài)環(huán)境得到了恢復(fù)，起到了積極的示范作用。昆明市自然資源和規(guī)劃局在生態(tài)環(huán)境損害工作中探索建立了與檢察院的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，案件進(jìn)行了生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估鑒定和資源超采評(píng)估鑒定相關(guān)工作，依據(jù)充分。程序采用先調(diào)查、評(píng)估，根據(jù)損害方已開(kāi)展的修復(fù)費(fèi)用及損害價(jià)值，磋商確定賠償費(fèi)用及履行的義務(wù)，起到了積極的示范作用。