近日，浙江省高級人民法院通過一起標(biāo)的額僅355萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案件，順利調(diào)解處置了價值2億余元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，圓滿化解了公司、股東及案外人相互之間的三十余起在訴案件及潛在糾紛，重啟當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)活力，為當(dāng)?shù)赝苿庸餐辉Ｊ痉秴^(qū)建設(shè)提供了有力的司法保障。

本案系因公司增資擴(kuò)股過程中，兩名股東對355萬元的出資額到底是增資款還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款產(chǎn)生的爭議。案涉股權(quán)來自浙江啟鼎實業(yè)有限公司（以下簡稱啟鼎公司）。啟鼎公司成立之初是為了開發(fā)溫州樂清一座礦山，股權(quán)分為“兩大派系”，雙方分別為以姜某等人為代表的當(dāng)?shù)卮迕窈鸵灾苣碁榇淼呐_州出資方。公司經(jīng)營之初，由股權(quán)“兩大派系”各出資1000萬元，分別占公司50%股份，但實際出資由周某為代表的臺州出資方全額出資2000萬元，姜某等人則以向臺州出資方借款形式入股。隨著公司的運營，2000萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，投資額不斷追加至8000萬元都還不能滿足礦山的開發(fā)。在此過程中，仍舊僅有臺州方全額出資，姜某等人的借款也隨之增加到4000萬元，除了公司注冊股東外還牽連著背后多個隱名股東之間的民間借貸與股權(quán)質(zhì)押，法律關(guān)系非常復(fù)雜。

礦山一直未能正常經(jīng)營和盈利，借款越來越多，每個月要付出的巨額利息讓姜某萌生退意，提出想用自己手上的股權(quán)抵之前入股的借款。但面對一直未有盈利的礦山，周某表示并不希望增加股份，僅接受以現(xiàn)金的形式退款。

至此，上文提到的355萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛進(jìn)入一審訴訟。幾經(jīng)波折后，姜某將355萬元現(xiàn)金還至周某。但此時，一直未能盈利的礦山被重新評估，估值高達(dá)2.56億。周某因此反悔，仍舊想要姜某以股權(quán)形式轉(zhuǎn)讓并提出上訴。二審后，又向浙江高院提起再審申請。

在隨后的一段時間，因修路、環(huán)評等事宜，又涉及到山林和田地租金、修路時的村民經(jīng)濟(jì)補償、政策處理等多方利益糾葛，雙方股東產(chǎn)生矛盾，開始互相提起訴訟。在本案向浙江高院申請再審之前，各方當(dāng)事人已經(jīng)就民間借貸、股權(quán)質(zhì)押、公司決議效力確認(rèn)、股東資格確認(rèn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東出資、股東知情權(quán)、工商行政登記、請求變更公司登記等事由形成了三十余起民事或行政訴訟，有的還提起了刑事控告。案涉相關(guān)糾紛歷時多年，股東之間的矛盾沖突激烈，彼此喪失信任，還提起刑事控告，公司幾近停擺，得之不易的采礦權(quán)無法產(chǎn)生任何經(jīng)濟(jì)效益。

面對此種情形，合議庭和承辦法官以再審審理為契機，通過多次調(diào)查與開庭，深入了解案件的復(fù)雜背景，反復(fù)與當(dāng)事人及案外人溝通釋法明理，引導(dǎo)各方明確實際利益訴求，跳出訴爭標(biāo)的額355萬元股權(quán)本身，在采礦權(quán)升值的前提下，確定了由一方股東全盤接手、另一方股東全部退出的調(diào)解方案，使出讓方獲益，也讓受讓方經(jīng)營再無后顧之憂。經(jīng)過雙方競價，最終由一方以2.08億元的價格競拍獲得公司全部股權(quán)。

調(diào)解協(xié)議簽署后，各方對仍然在訴的案件全部撤訴，也撤回了相互的刑事控告。

法官說法

本案的妥善處理，是以“一件事”為支點撬動了“多件事”，將幾十起已有及潛在糾紛徹底一網(wǎng)打盡，有力促進(jìn)訴源治理與執(zhí)源治理。同時，也為法官靈活辦案、化解矛盾提供了新的思路和方法。法官不僅可以通過法律規(guī)則向當(dāng)事人提供預(yù)判結(jié)果，還能創(chuàng)造性地運用審計、競拍、賬戶監(jiān)管等多重非訴手段，通過增量服務(wù)、延伸服務(wù)，全流程、“一攬子”解決所有矛盾，體現(xiàn)了司法延伸服務(wù)在化解矛盾中的重要價值。

本案以小見大解決了企業(yè)發(fā)展經(jīng)營的內(nèi)部矛盾，盤活了幾近癱瘓的采礦資源，有力帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，為村民提供了新的就業(yè)崗位，顯示了人民法院服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局意識，真正實現(xiàn)了辦案“三個效果”的統(tǒng)一。