非法盜挖國(guó)家礦產(chǎn)

瘋狂作案長(zhǎng)達(dá)六年

涉案金額8500余萬(wàn)元

近日

廈門同安法院一審宣判

一特大非法采礦案

1家公司3名被告人獲刑

該案歷經(jīng)

六次專業(yè)鑒定、價(jià)格認(rèn)證

數(shù)周閱卷

三次庭前會(huì)議

二次庭審

七名合議庭成員合議

終于一審宣判
 

近日，同安法院依法公開對(duì)被告單位興磊鑫公司、被告人林某輝、梁某上、陳某景非法采礦案進(jìn)行一審宣判。法院依法對(duì)被告單位興磊鑫公司判處罰金20萬(wàn)元，對(duì)3名被告人判處三年到六年八個(gè)月不等的有期徒刑并處相應(yīng)罰金，并繼續(xù)向被告單位、被告人追繳違法所得合計(jì)85403639元。同時(shí)，判令被告單位興磊鑫公司及被告林某輝、梁某上賠償相應(yīng)生態(tài)損害修復(fù)費(fèi)用及鑒定費(fèi)用金額不等合計(jì)2363838.56元。

該案系目前為止廈門市涉案金額最大的非法采礦案

法院經(jīng)審理查明，2013年至2018年間，被告單位興磊鑫公司、直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人林某輝、梁某上、陳某景違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界非法采礦。2013年至2018年間，被告人林某輝、梁某上另合伙經(jīng)營(yíng)QH采石場(chǎng)，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界非法采礦。

經(jīng)鑒定，興磊鑫公司在2013年7月至2018年11月期間，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界非法采礦，非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)24784064元。其中被告人林某輝、梁某上作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值24784064元；被告人陳某景作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，非法開采礦產(chǎn)品的價(jià)值1275632元。

另經(jīng)鑒定，被告人林某輝、梁某上于2013年7月至2018年5月期間超越鑫某某公司采礦許可證規(guī)定的范圍越界非法采礦，非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)60619575元。

綜上，被告單位興磊鑫公司非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值24784064元。被告人林某輝、梁某上非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)85403639元。被告人陳某景非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值1275632元。

案件審理期間

公訴機(jī)關(guān)一并提起附帶民事公益訴訟，要求被告單位、被告賠償生態(tài)損害修復(fù)費(fèi)用。同安法院經(jīng)審理查明，被告單位興磊鑫公司及被告林某輝、梁某上非法采礦行為導(dǎo)致非法采礦區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境損害，地表植物、林業(yè)種植表土層完全滅失，山體裸露、水土流失嚴(yán)重，林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞。經(jīng)鑒定，被告單位興磊鑫公司及被告林某輝、梁某上在非法開采區(qū)域內(nèi)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用及鑒定費(fèi)用金額不等，總計(jì)2363838.56元。

同安法院審理認(rèn)為

被告單位興磊鑫公司、被告人林某輝、梁某上、陳某景違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界采礦，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪，且均屬情節(jié)特別嚴(yán)重。同時(shí)，被告單位興磊鑫公司及被告林某輝、梁某上的非法采礦行為與生態(tài)環(huán)境損害之間存在因果關(guān)系，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。綜合被告單位及各被告人的犯罪情節(jié)，同安法院依法作出上述判決。

法官說法

非法采礦罪指的是違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種的行為。本案被告單位、被告人雖然取得采礦許可證，但是其為攫取不法利益，超越采礦證規(guī)定的范圍超寬、超深開采花崗巖礦，不僅破壞了礦產(chǎn)資源，而且破壞了涉案地塊的林地植被，致使周邊生態(tài)環(huán)境遭到破壞，嚴(yán)重的損害了公眾的生態(tài)利益。因此其除了應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)依法承擔(dān)修復(fù)涉案地塊生態(tài)環(huán)境的責(zé)任。